Bardzo sprytny sposób na określenie daty wydania produktu dla ZU (mówiący więcej niż np. v2.666.728 rev3). Ot, kwiecień 2006 i wersja 6.04, przecież to jest śliczne w swojej prostocie. ;>
Pomysł całkiem dobry, ale i tak na pewno maczali w tym palce <i>marketingowcy</i> :) Zawsze lepiej wygląda wersja 3.1 niż 1.0 (jak np. było z Windows NT) ;)
Nazewnictwo Javy było skopane od początku (Java 1.1, potem Java 2 1.2, niektórzy coś tam wspominali o Java 3 1.x w przyszłości) teraz wszystko wróciło do normalności :)
Proszę o komentarz
Kolejny rok-> kolejna wersja. Drugi człon od miesiąca wydania-> półroczny cykl, czyli kwiecień i październik. ;>
Logika nazewnictwa wersji pogodzona z marketingiem? Niemożliwe ;)
Bardzo sprytny sposób na określenie daty wydania produktu dla ZU (mówiący więcej niż np. v2.666.728 rev3). Ot, kwiecień 2006 i wersja 6.04, przecież to jest śliczne w swojej prostocie. ;>
Pomysł całkiem dobry, ale i tak na pewno maczali w tym palce <i>marketingowcy</i> :) Zawsze lepiej wygląda wersja 3.1 niż 1.0 (jak np. było z Windows NT) ;)
I dlaczego nie działa pochylanie w komentarzu? :P
Spoko, tylko dlaczego nie wspominasz o Javie? Przecież tam wszystko (łącznie z ostatnimi kwiatkami z numeracją) to dzieło marketingowców. ;)
(Mnie działa. :P)
Nazewnictwo Javy było skopane od początku (Java 1.1, potem Java 2 1.2, niektórzy coś tam wspominali o Java 3 1.x w przyszłości) teraz wszystko wróciło do normalności :)
(Mnie już też (?)
preview release?! :P preview wydają przed wydaniem oficjalnej :P a to jest flight 1 (jak dawniej arreat x, colony x)
Zmieniłem tytuł notki, ale i tak OS News nadal sieje zamęt :P
:P