Ja raczej myśle w ten sposób:
Firefox:
* za wolny,
* za wiele z nim problemów,
* zbytnio przereklamowany.
Konqueror:
* za bardzo zintegrowany z KDE (jedyne co mnie trzyma od przejścia na niego),
* brak możliwości chociaż by tworzenia własnych skryptów użytkownika.
Opera:
* ma zamknięty kod,
* nie pobiera w żaden sposób stylu od KDE (jedyne co można to tylko kolor, ale to za mało),
* nie zbyt go lubię.
> 1) Opera może pobierać styl od
, tylko trza umieć to zrobić (opera -style plastik);
A styl stosuje tylko do menu, nawet po włączeniu standardowego nie reaguje
> Konq pod względem interfejsu, paskudnie kojarzy mi się z
. Opera ma za to wręcz genialny GUI.
To mnie właśnie w nim odrzuca, bardziej przypomina manager plików niż przeglądarkę.
@zwierzak:
Akurat integracja z KDE była głównym powodem, dla którego zdecydowałem się na migrację.
W Konq. można tworzyć skryptozakładki:
http://jamlasica.jogger.pl/2005/10/07/konqueror-minitools-skryptozakladki/
Od jakiegoś czasu Konq zrobił się całkiem zjadliwą przeglądarką, ale brakuje mi ciągle kilku wtyczek z FF. Przede wszystkim jednak, domyślny interfejs Konquerora jest szalenie niewygodny i przeładowany - to dla mnie główna przyczyna, dla której używam FF (czasami zdradzając go na rzecz Opery).
Konq jest wypaśny. Ma masę opcji, a kioslaves czynią go prawdziwym zamiataczem. Dość szybki i dość dobry do WWW. No i działa w nim sporo skrótów z Vima.
Konrad
Sobota 1 kwietnia, 2006 12:38
Konqueror jest baaardzo fajny, ale brakuje mi w nim wielu funkcji dostępnych w Firefoksie, a przede wszystkim przeszkadza mi to, że nie wyświetla stron tak dobrze jak "lisek" (mimo że test Acid2 przechodzi)...
Szczerze mówiąc to średnio mnie to rusza jak strona wygląda. Drobne defekty mi nie przeszkadzają, a żeby na prawdę było źle to już autor musi się postarać.
O jakich funkcjach firefoxa mowa, który brak w konqu? (nie używam ff to nie wiem)
Och, jest tego trochę: począwszy od menu kontekstowego, które pokazuje się po kliknięciu na stronę (mnóstwo niepotrzebnych pozycji, typu "spakuj" czy"kopiuj", za to brak np. podglądu kodu zaznaczonego fragmentu), poprzez brak sensownego zarządzania sesjami (zapisywanie profili widoku to gorzej, niż połowiczne rozwiązanie), beznadziejny sposób dodawania zakładek (domyślnie nie pokazuje się przy tym żadne okno dialogowe, które pozwalałoby nadać zakładce własną nazwę czy pozycję w katalogu) skończywszy na takich upierdliwościach, jak brak wtyczki do del.icio.us, brak możliwości wyszukiwania przy wpisywaniu słowa itd.
"Wyszukiwanie przy wpisywaniu słowa" ee ... jeżeli chodzi o wyszukiwanie w miejscu (bez niepotrzebnego klikania) to jest. Reszta - hmmm ... - no akurat mnie nie jest potrzebna, więc jestem w tej lepszej sytuacji.
Co to jest del.icio.us? Niby widzę, ale nie rozumiem.
Już chyba rozumiem. Kolejna rzecz która mnie nie interesuje. :D Myślę, że Konq jest na tyle modularny, żę kiedyś się tego wszystkiego dorobi. Napisanie takiego kioslave np. do del.icio.us nie powinno być specjalnie trudne.
Hehehe. Pierwszy komentarz na stronie do której link wrzucił JamŁasica jest słuszny: KGetHotNewStuff by się przydał w konqu, bo sporo jest dodatkowego softu, a ludzie nawet o nim nie wiedzą.
@ dpc:
> "Wyszukiwanie przy wpisywaniu słowa" ee ...
> jeżeli chodzi o wyszukiwanie w miejscu
> (bez niepotrzebnego klikania) to jest.
Chodzi o wyszukiwanie słów w locie, podczas ich wpisywania na klawiaturze. Jakoś nie mogę znaleźć w ustawieniach uaktywnienia czegoś takiego :/
@ Jam Łasica:
>> brak sensownego zarządzania sesjami
>>(zapisywanie profili widoku to gorzej, niż połowiczne rozwiązanie)
>Zauważ, że Firefox w ogóle w standardzie
>nie ma żadnego rodzaju zapisywania sesji (oprócz zakładek)
Siła Firefoksa drzemie we wtyczkach. Tab Mix Plus daje zarządzanie sesjami równie dobre, jak to w Operze.
Jeśli idzie
>> skończywszy na takich upierdliwościach, jak brak wtyczki do del.icio.us
>Masz na myśli brak tej wtyczki? ;)
>http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=26325
Eeee, jakoś nie widzę, żeby ona pozwalała na łatwe dodawanie nowych stron do delicji (z podpowiadaniem tagów, wyliczaniem dostępnych i tym podobnymi ułatwieniami).
Michał Górny
Sobota 1 kwietnia, 2006 19:55
Dla mnie główną wadą Fx jest jego kobylastość, którą jeszcze zwiększa konieczność użycia wtyczek. A główną zaletą Opery, że cała potrzeba funkcjonalność jest zawarta bezpośrednio w przeglądarce. A Konq jej pod tym względem nie pobije, choćby z tego powodu, że jest paskudnie zintegrowany z KDE i wykorzystuje dziesiątki daemonów i innych gówien.
simz4b
Poniedziałek 20 października, 2008 16:57
Firefox
jest najszybszy (jezeli sie go zkonfiguruje)
sprawdzałem opere dubluje w ładowaniu strony.
Dobre dodatki.
Google char
szybkie
brzydsze od firefoxa
lepsze od opery kiedys nawet moze od ff
Opera
wolna brzydka slabe dodatki gesty myszy bezn.
simz4b
Poniedziałek 20 października, 2008 20:14
Firefox
Download 712kb/s
Upload 186kb/s
Opera
Download694kb/s
Upload182kb/s
Google Chrome
Download 662kb/s
Upload189kb/s
Internet Explorel
Download 702kb/s
Upload 189kb/s
Napisz komentarz
Formatowanie komentarza
Link: [Tytuł](http://example.com/) lub <http://example.com/>
Proszę o komentarz
Też miałem takie plany. Teraz osobiście czekam na Firefoksa dla Qt
Konqueror za prosty. Opera choć mam male problemy z kde dziala dobrze.
ja ostatnio zrobiłem na odwrót - Konqueror ma kiepską obsługę css i javascriptu IMHO
Ja raczej myśle w ten sposób:
Firefox:
* za wolny,
* za wiele z nim problemów,
* zbytnio przereklamowany.
Konqueror:
* za bardzo zintegrowany z KDE (jedyne co mnie trzyma od przejścia na niego),
* brak możliwości chociaż by tworzenia własnych skryptów użytkownika.
Opera:
* ma zamknięty kod,
* nie pobiera w żaden sposób stylu od KDE (jedyne co można to tylko kolor, ale to za mało),
* nie zbyt go lubię.
no prawda, sporo mi zajelo az dopasowalem Opere do wygladu KDE.
Jak by Opera chociaż chciała przyjmować styl kontorlek, to już dużo by było.
@zwierzak:
1) Opera może pobierać styl od KDE, tylko trza umieć to zrobić (opera -style plastik);
2) 'niezbyt' łącznie.
Konq pod względem interfejsu, paskudnie kojarzy mi się z IE. Opera ma za to wręcz genialny GUI.
> 1) Opera może pobierać styl od
, tylko trza umieć to zrobić (opera -style plastik);
A styl stosuje tylko do menu, nawet po włączeniu standardowego nie reaguje
> Konq pod względem interfejsu, paskudnie kojarzy mi się z
. Opera ma za to wręcz genialny GUI.
To mnie właśnie w nim odrzuca, bardziej przypomina manager plików niż przeglądarkę.
@zwierzak:
Akurat integracja z KDE była głównym powodem, dla którego zdecydowałem się na migrację.
W Konq. można tworzyć skryptozakładki:
http://jamlasica.jogger.pl/2005/10/07/konqueror-minitools-skryptozakladki/
Opera 9 pobiera styl Qt bez kombinowania :)
Tak samo ja Firefox i Opera, ale mnie chodzi o automatyczne odpalanie skryptu, coś takiego jak UserJS na Operze i GM na Firefoksie
Od jakiegoś czasu Konq zrobił się całkiem zjadliwą przeglądarką, ale brakuje mi ciągle kilku wtyczek z FF. Przede wszystkim jednak, domyślny interfejs Konquerora jest szalenie niewygodny i przeładowany - to dla mnie główna przyczyna, dla której używam FF (czasami zdradzając go na rzecz Opery).
Konq jest wypaśny. Ma masę opcji, a kioslaves czynią go prawdziwym zamiataczem. Dość szybki i dość dobry do WWW. No i działa w nim sporo skrótów z Vima.
Konqueror jest baaardzo fajny, ale brakuje mi w nim wielu funkcji dostępnych w Firefoksie, a przede wszystkim przeszkadza mi to, że nie wyświetla stron tak dobrze jak "lisek" (mimo że test Acid2 przechodzi)...
Szczerze mówiąc to średnio mnie to rusza jak strona wygląda. Drobne defekty mi nie przeszkadzają, a żeby na prawdę było źle to już autor musi się postarać.
O jakich funkcjach firefoxa mowa, który brak w konqu? (nie używam ff to nie wiem)
Och, jest tego trochę: począwszy od menu kontekstowego, które pokazuje się po kliknięciu na stronę (mnóstwo niepotrzebnych pozycji, typu "spakuj" czy"kopiuj", za to brak np. podglądu kodu zaznaczonego fragmentu), poprzez brak sensownego zarządzania sesjami (zapisywanie profili widoku to gorzej, niż połowiczne rozwiązanie), beznadziejny sposób dodawania zakładek (domyślnie nie pokazuje się przy tym żadne okno dialogowe, które pozwalałoby nadać zakładce własną nazwę czy pozycję w katalogu) skończywszy na takich upierdliwościach, jak brak wtyczki do del.icio.us, brak możliwości wyszukiwania przy wpisywaniu słowa itd.
"Wyszukiwanie przy wpisywaniu słowa" ee ... jeżeli chodzi o wyszukiwanie w miejscu (bez niepotrzebnego klikania) to jest. Reszta - hmmm ... - no akurat mnie nie jest potrzebna, więc jestem w tej lepszej sytuacji.
Co to jest del.icio.us? Niby widzę, ale nie rozumiem.
@Ktoś... | ...tam:
> brak np. podglądu kodu zaznaczonego fragmentu
Przydałoby się
> brak sensownego zarządzania sesjami (zapisywanie profili widoku to gorzej, niż połowiczne rozwiązanie)
Zauważ, że Firefox w ogóle w standardzie nie ma żadnego rodzaju zapisywania sesji (oprócz zakładek)
> beznadziejny sposób dodawania zakładek (domyślnie nie pokazuje się przy tym żadne okno dialogowe
Prawda, ale przecież można włączyć tą opcję w ustawieniach :)
> skończywszy na takich upierdliwościach, jak brak wtyczki do del.icio.us
Masz na myśli brak tej wtyczki? ;)
http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=26325
> brak możliwości wyszukiwania przy wpisywaniu słowa itd.
Przecież jest od dawna :)
Już chyba rozumiem. Kolejna rzecz która mnie nie interesuje. :D Myślę, że Konq jest na tyle modularny, żę kiedyś się tego wszystkiego dorobi. Napisanie takiego kioslave np. do del.icio.us nie powinno być specjalnie trudne.
Hehehe. Pierwszy komentarz na stronie do której link wrzucił JamŁasica jest słuszny: KGetHotNewStuff by się przydał w konqu, bo sporo jest dodatkowego softu, a ludzie nawet o nim nie wiedzą.
I potem marudzą, że nie ma. ;P ;-)
@ dpc:
> "Wyszukiwanie przy wpisywaniu słowa" ee ...
> jeżeli chodzi o wyszukiwanie w miejscu
> (bez niepotrzebnego klikania) to jest.
Chodzi o wyszukiwanie słów w locie, podczas ich wpisywania na klawiaturze. Jakoś nie mogę znaleźć w ustawieniach uaktywnienia czegoś takiego :/
@ Jam Łasica:
>> brak sensownego zarządzania sesjami
>>(zapisywanie profili widoku to gorzej, niż połowiczne rozwiązanie)
>Zauważ, że Firefox w ogóle w standardzie
>nie ma żadnego rodzaju zapisywania sesji (oprócz zakładek)
Siła Firefoksa drzemie we wtyczkach. Tab Mix Plus daje zarządzanie sesjami równie dobre, jak to w Operze.
Jeśli idzie
>> skończywszy na takich upierdliwościach, jak brak wtyczki do del.icio.us
>Masz na myśli brak tej wtyczki? ;)
>http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=26325
Eeee, jakoś nie widzę, żeby ona pozwalała na łatwe dodawanie nowych stron do delicji (z podpowiadaniem tagów, wyliczaniem dostępnych i tym podobnymi ułatwieniami).
Dla mnie główną wadą Fx jest jego kobylastość, którą jeszcze zwiększa konieczność użycia wtyczek. A główną zaletą Opery, że cała potrzeba funkcjonalność jest zawarta bezpośrednio w przeglądarce. A Konq jej pod tym względem nie pobije, choćby z tego powodu, że jest paskudnie zintegrowany z KDE i wykorzystuje dziesiątki daemonów i innych gówien.
Firefox
jest najszybszy (jezeli sie go zkonfiguruje)
sprawdzałem opere dubluje w ładowaniu strony.
Dobre dodatki.
Google char
szybkie
brzydsze od firefoxa
lepsze od opery kiedys nawet moze od ff
Opera
wolna brzydka slabe dodatki gesty myszy bezn.
Firefox
Download 712kb/s
Upload 186kb/s
Opera
Download694kb/s
Upload182kb/s
Google Chrome
Download 662kb/s
Upload189kb/s
Internet Explorel
Download 702kb/s
Upload 189kb/s