22 października
21:35 2006
Wygląda na to, że Amarok z MySQL-em jako bazą kolekcji utworów, jest dużo bardziej stabilny, niż ten ze standardowym SQLitem. Skoro i tak mam uruchomiony serwer na
localhost, to czemu nie? ;)
Proszę o komentarz
A to prawda, pięknie wymiata :)
Nie czuję różnicy ;)
Zapomniałem dodać, że większość użytkowników woli korzystać z SQLite3 ponieważ tam już nic więcej nie muszą wpisywać, kiedy przy MySQL muszą wpisać jeszcze jakiś host, użytkownika i hasło (a ich dane nie działają ;) )
@zwierzak: należy zacząć od tego, że większość osób nie wie co to SQL ;)
Amarok z bazą SQL startuje szybciej, dysk nie jest tak katowany jak przy SQLLite. Bynajmniej u mnie ma to miejsce, orzy kolekcji rzędu 30 tys. mp3 Poza tym same operacje, jak usuwanie są wyrażnie wolniejsze. Podobnie jek przesuwanie utworów na liście.
Ps. Powiedzcie czemu amarok po restarcie nie pobiera danych z SQL – skoro podczas pracy systemu wszystko działa sprawnie i bez kłopotów. Wchodzę w PMA – Amarok sobie grzebie w bazie. Zero błędów. Wystarczy dać restart – a wszystko pada. Zakładam w błędy w mojej konfiguracji serwera SQL – ale startuje on z systemem i wszystko śmiga.
EDIT:
Doszedłem co było problemem. Otóż źle ustawione chmody na ktalog z bazą. Teraz dopiero wszystko śmiga.
Ps. Sorki za literówki.